(资料图)

有观网用户说“婚姻本质就是合同制，双方拿出各自资本共同生活抵御风险”。这话到也没毛病，只是不要双标即可，当不能抵御社会风险的一方是女性，她被抛弃或置换时，就不用道德或情谊绑架男人就好了，当一个男人因为妻子或疾病或年老色衰或负债而抛弃她时，也可以堂堂正正地说早知道就不结婚了，妻子也该识趣地离开。那么所有的东西我想很多人应该都会认。

还有个观网用户说这是卖淫协议，主人公王女士说“早知道没房就不结婚了”我看到这句话想到的是，这里面有个利益关系是这样的，嫖客～钱～妓女，丈夫～房子～妻子，确实很符合卖淫的买卖利益理论。蛮有意思的。

但是在人类社会中除了利益关系外还有道德体系，没有房子就不结婚符合道德体系吗？应该不是吧，或许该加入道德体系中。在新的道德体系中，男女都是如此，没房没钱结婚是不道德，违法违德违理。那样争议就会减少或没有，但现在应该还不是？

“早知道没房就不结婚了”这句话太纯了，这话符合利益也符合欲望。一句话点明主人公王女士的利益和婚姻的转换关系，我姑且认可她。但在两性关系中，当今平台女性的所有双标言论行为，就是在符合利益时，抛弃道德体系，并冠冕堂皇的追求利益，并且还有一堆女性在拍手称快，“姐姐好飒好勇敢”，“独立女性不要恋爱脑”，“姐妹绝绝子，没有物质的婚姻要来干嘛”等等，似乎是在为自己将来的某些作为念经，以求舆论支持。当男性获得利益，顺应欲望，抛弃糟糠之妻，不符合道德体系时，马上站在道德制高点指责男性。到时候一爆出来就是无数的国内女性指责男士“无情无义”，“阉了他”，“蝈蝻都这样”，“爱丁堡就是这样”，“煽点所有男人”，“茶壶”，等等。

现在几乎所有的男女社会热点都这样，就算不符合道德体系，女性可以追求符合自身的利益，并被理解，男人不行，规训并侮辱他，在网络上呈现精彩纷呈的双标行为。要我说干脆都双标或都不双标，寇可往，我亦可往，糟糠之妻可弃，糟糠之夫也可弃，王女士可以用没房没钱可以作为正当诉求要求离婚，不用符合道德，顺应利益即可，王女士的丈夫也可以用其他符合自身利益的理由作为正当诉求离婚。这是我的道德底线，不双标，这不就结了，谈爱情付出奉献什么的太可笑了，把利益算明白就好了。这不是激愤之语，起码高双标一筹，双标负一层，这至少在正一层。

文末想说双标这个问题从早前的感到愤怒到觉得可笑，再到现在的无所谓，真真切切得觉得这是一些类似下等人或低级动物的可悲，因为人类的文化文明似乎没有在她们身上留下一点痕迹，她们处在道德体系的最底层，可能她们真的无法理解“已所不欲勿施于人”。